Suala la Petacchi na Ulissi pamoja na sababu za kuachiliwa kwa Froome zimefichuliwa na UCI
UCI imejibu kwa kirefu ukosoaji ambao imepokea kwa uamuzi wa kumwachilia Chris Froome kutokana na matokeo yake mabaya ya uchambuzi ya salbutamol siku chache kabla ya kuanza kwa Tour de France.
Baraza la usimamizi wa michezo lilitangaza Jumatatu kuwa litafunga uchunguzi wake dhidi ya Froome likisema kwamba 'kulingana na ukweli mahususi wa kesi hiyo, kwamba sampuli ya matokeo ya Bw Froome, iliyochukuliwa katika Vuelta a Espana ya 2017, haijumuishi AAF.'
Hii ilifungua njia kwa Froome kutetea taji lake la Ziara huku ASO ya mwandalizi wa mbio ikitishia kumzuia asishiriki ikiwa uchunguzi utaendelea bila hitimisho.
Uamuzi wa ghafla wa UCI ulizua maswali mengi kwa umma kama vile ni ushahidi gani UCI na WADA walipata kutengua AAF, kwa nini kulikuwa na ucheleweshaji kama huo wa uamuzi na, alama za maswali ziliibuka wakati wa majaribio. mbinu, je wanariadha ambao wamepigwa marufuku siku za nyuma kwa salbutamol waone uamuzi huu usio wa haki?
Katika taarifa ndefu inayoshughulikia maswali na ukosoaji huu, UCI ilifichua mambo mengi yaliyopelekea uamuzi wake wa kumwondolea Froome kwenye AAF yake.
Kikomo kimeongezeka
Kwanza, UCI ilithibitisha kwamba Shirika la Kupambana na Matumizi ya Madawa ya Kulevya Ulimwenguni halikuona sababu ya kuendelea na uchunguzi wa Froome kuanzia sasa kumaanisha kwamba hakukuwa na haja ya UCI kuendelea na uchunguzi wao wenyewe wa kesi ya Froome.
Pili, UCI pia ilisema kuwa pamoja na Hati mpya ya Kiufundi ya WADA, iliyotekelezwa Machi 2018, 'Kikomo cha Uamuzi wa salbutamol kitaongezwa zaidi ya 1, 200 ng/ml kulingana na uzito mahususi wa sampuli.
'Marekebisho haya yanalenga kuangazia hali ya maji mwilini ya mwanariadha ambayo, kama Profesa Kenneth Fitch amesema hadharani, haikuzingatiwa wakati utawala wa salbutamol ulipoanzishwa kwa mara ya kwanza.'
Mwisho, na kwa kiasi kikubwa, UCI pia ilithibitisha kuwa 'tofauti kubwa' inaweza kufuatiliwa kwa njia ambayo Froome alitoa salbutamol kote Vuelta katika majaribio 21 zaidi kumaanisha kuwa maelezo ya AAF yanaweza kutolewa na kwa hivyo ' utafiti wa kifamasia uliodhibitiwa haukuwa wa lazima kabla ya kufunga kesi, kwa kuwa utokwaji wa kibinafsi wa Bw. Froome tayari unaweza kutathminiwa kutoka kwa data iliyopo'.
Muda na matukio yaliyopita
Ikizungumzia muda wa uamuzi huo, UCI pia ilisema kuwa iliona ni 'muhimu' kuchukua wakati wake katika uamuzi huo ili kutoa uamuzi sahihi na kwamba masuala ya ufafanuzi yaliyotolewa na Froome na timu yake. waliletwa kwa mara ya kwanza Machi 2018 'wakati alipohoji rasmi WADA kuhusu utawala wa salbutamol'.
Lawama nyingi zilizoelekezwa kwa UCI katika siku chache zilizopita zimezingira matibabu ya awali ya Alessandro Pettachi na Diego Ulissi, waendeshaji gari wawili ambao wote walipigwa marufuku hapo awali baada ya kurejea AAFs kwa ajili ya dawa ya pumu ya salbutamol.
Bodi inayoongoza ya Baiskeli ilisisitiza tofauti za kesi hizi na ile ya Froome, ambayo ni kwamba maamuzi haya yalifanyika kabla ya kuundwa kwa Mahakama huru ya Kupambana na Dawa za Kuongeza Dawa za Kulevya, ikimaanisha kuwa marufuku yalitolewa katika ngazi ya kitaifa badala ya UCI au WADA. moja kwa moja.
UCI pia inaendelea kubainisha kwamba katika kesi ya Petacchi kwamba 'ameidhinishwa awali na Tume ya Nidhamu ya Shirikisho la Baiskeli la Italia na kesi hiyo ikaamuliwa na CAS baada ya rufaa kuletwa na WADA na Shirika la Kiitaliano la Kupambana na Dawa za Kulevya.
'Muhimu sana, wasuluhishi wa CAS waliamua kesi hiyo kulingana na kanuni zinazotumika na ushahidi wa kisayansi uliokuwapo wakati huo.'
UCI pia ilithibitisha ukweli kwamba Petacchi hangepewa uamuzi tofauti kama uchunguzi ungefanyika kwa ujuzi unaojulikana leo.
Kisha ikaingia kwenye kesi ya Ulissi ikisisitiza kwamba 'haikuhusika katika taratibu za kinidhamu za kesi ya Bw. Ulissi, ambazo zilishughulikiwa na Wakala wa Kupambana na Dawa za Kuchanganyia Uswizi'.
Mwishowe, UCI ilijaribu kushughulikia masuala ambayo yamesalia licha ya kuachiliwa kwa Froome na miito mbalimbali ya kutaka data mahususi ya kesi hiyo kuwekwa hadharani.
'Mheshimiwa. Kesi ya Froome ilifungwa baada ya uhakiki wa makini na WADA na UCI pamoja na wataalam wao husika; na mjadala wa umma kuhusu kesi hii haupaswi kufunika mchezo wenyewe, hasa kwa sababu uamuzi uliochukuliwa ulikuwa uamuzi sahihi, ' ilisema UCI.
'Mwishowe, na kwa maelezo yanayohusiana, UCI inaelewa kuwa umma ungependa kuona data mahususi na ripoti za kitaalamu kutoka kwa kesi ya Bw. Froome ili kutathmini kama WADA na UCI zilichukua uamuzi sahihi.
'Katika nafasi yake kama mtu aliyetia saini Msimbo wa WADA, UCI inaweza tu kusema kwamba kuna sababu muhimu kwamba WADA haichapishi habari kuhusu mbinu zake za uchanganuzi na mipaka ya maamuzi, muhimu zaidi ni kuzuia habari kama hiyo. kunyanyaswa na wanariadha wanaotaka kuimarisha uchezaji wao kinyume cha sheria.'
UCI hata hivyo ilithibitisha kwamba kamati za wataalamu wa WADA zitashauriwa kuhusu iwapo marekebisho yoyote ya kanuni kuhusu salbutamol yangerekebishwa kulingana na uamuzi wa Froome.
