Lakini je, hii inatupa maswali mengi kuliko majibu, na je, tunapaswa kuyaelekeza kwetu sisi wenyewe?
Kwa kutolewa kwa data ya nguvu ya Chris Froome watu wengi wamekuwa wakiuliza swali 'tunaweza kujifunza nini kutoka kwa hili?' na nadhani sote tunapaswa kuwa waaminifu na kukubali jibu ni 'karibu chochote'. Binafsi, ninapata ugumu wa kutosha kuelewa data yangu ya nguvu, bila kujali ya mpanda farasi mahiri.
Tim Kerrison, mkuu wa utendaji wa wanariadha wa Timu ya Sky, aliwaambia waandishi wa habari waliokuwa wakingoja kuwa kwenye mpanda wa mwisho wa Hatua ya 10, ambapo Froome alimuacha Nairo Quintana akiwa amesimama, nguvu za wastani za Froome zilikuwa 414w kwa dakika 41 sekunde 30. Kubwa. Hiyo ina maana gani? Kwamba Chris Froome anaweza kufanya kwa dakika 40 ninachoweza kufanya kwa tano? Kwa hivyo ninapaswa kutarajia - yeye ni mtaalamu wa baiskeli.
Wati hazina maana bila uzani, kwa hivyo, kwa wapandaji angalau, nambari ambayo kila mtu anajali ni Wati kwa Kilo aka. uwiano wa nguvu na uzito. Chris Froome anasema kwamba uzani wake wa mbio hubadilika kati ya 67kg na 68kg, ambayo huweka w/kg kati ya 6.08-6.17w/kg. Ili kuweka mambo katika mtazamo, katika miaka ya mapema ya 2000, Lance Armstrong et al. ungesukuma mara kwa mara 7.1 w/kg. Kerrison pia alikuwa mwepesi kusema kwamba Froome amepita wastani huu wa matumizi mara 16 katika mafunzo (wakati mwingine kwa hadi 10%).
Nambari nyingine ambayo wahandisi wa kurudi nyuma wanapenda kunukuu ni VAM (Wima Ascension in Meters), ambayo inaonyeshwa kama umbali kwa saa. VAM ya Froome kwenye mteremko huo ilikuwa takriban 1602 Vm/h, ambapo Pantani na wengine katika enzi ya EPO walipanda mara kwa mara kwa 1800 Vm/h.
Kerrison alitoa nambari zingine pia ikiwa ni pamoja na wastani wa mapigo ya moyo ya Froome (158bpm) na wati wake wa juu zaidi wakati wa shambulio lake (873w kusahihishwa). Ikizingatiwa kuwa nimerekodi kuongezeka kwa wati 850+ hapo awali (ikiwa ni pamoja na jana alasiri) labda ni vyema tukubali kwamba wati sio sayansi bora ya kifiziolojia ambayo wamevunjwa. Fikiri unachofikiria, na uamini unachotaka kuamini, lakini usitumie uwezo wa watu wengine kuthibitisha hilo.
Labda muhtasari bora zaidi unatoka kwa Suze Clemitson kwa The Guardian: ‘Ili kuwa shabiki wa mchezo wa kisasa unahitaji digrii ya Chuo Kikuu cha Maisha katika anuwai ya sayansi zinazohusiana na utendaji.’
