MPCC inadai polisi, waandishi wa habari na shuhuda za wanariadha wamekuwa na ufanisi zaidi katika vita dhidi ya doping kuliko WADA
The Movement for Credible Cycling (MPCC) imejibu madai ya rais wa Shirika la Kupambana na Dawa za Kulevya Duniani Craig Reedie kwamba kundi hilo 'linaonyesha ukosefu wa maarifa na uelewa wa kushangaza' kwa kudokeza kuwa WADA imefanya kidogo katika vita dhidi ya doping.
Katika barua nyingine ya wazi kutoka kwa MPCC - kundi la timu za wataalamu wanaofuata sheria kali zaidi zilizowekwa - inadai kwamba 'ushindi mwingi katika vita dhidi ya matumizi ya dawa za kusisimua misuli tangu 1999, mwaka ambao Ulimwengu wa Kupambana na- Wakala wa Madawa ya Kulevya iliundwa, kutokana na maswali ya polisi, uchunguzi wa wanahabari na ushuhuda kutoka kwa wanariadha badala ya WADA.
Kisha iliendelea kuuliza maswali kama vile 'Spoti yetu ya michezo ingekuwa wapi kama Floyd Landis na Tyler Hamilton wasingetoa ushahidi dhidi ya utumiaji wa dawa za kusisimua misuli ndani ya Posta ya Marekani?' na 'Michezo ingesimama wapi ikiwa, mwaka wa 2006, polisi wa Uhispania hawakuanzisha operesheni kubwa dhidi ya matumizi ya dawa za kuongeza nguvu mwilini na kujibu mashtaka ya umma ya Jesus Manzano, na hatimaye kusababisha Operesheni Puerto?'
Iliuliza pia hali ya mchezo ikiwa si kwa kazi ya waandishi wa habari iliyoongoza kwenye kashfa ya Sochi ya Urusi.
Hii inajiri baada ya barua ndefu ambapo MPCC inashughulikia barua ya Reede, ambayo ilitetea msimamo wake mwenyewe na msimamo wa WADA kuhusu Operacion Puerto, kesi ya Chris Froome salbutamol, kashfa ya doping ya serikali ya Urusi na matumizi ya tramadol.
Katika barua hiyo, MPCC ilithibitisha madai yake kwamba WADA ilijipinga yenyewe kuhusiana na matokeo mabaya ya uchambuzi ya Froome ya salbutamol katika Vuelta a Espana ya 2017 'ambayo inasikitisha kwa uaminifu wa mchezo' kabla ya kutoa maoni juu ya uamuzi wa WADA. ili kuhusisha kupigwa marufuku maisha kwa aliyekuwa mkurugenzi wa michezo wa Posta wa Marekani, Johan Bruyneel.
'Msukumo wa kushinda "ushindi mkubwa wa baiskeli safi katika kupata marufuku iliyoimarishwa kwa udanganyifu tatu wa michezo (yetu)" siku ambayo MPCC ilituma barua yake ya wazi kwa WADA haiwezi kutumika kama hoja kwa ushughulikiaji wenye matatizo wa udhibiti usio wa kawaida wa Chris Froome, ' taarifa ilisoma.
'Haya ni mambo mawili tofauti kabisa. MPCC inashindwa kuelewa ni kwa nini uliona inafaa kuhusisha kesi hizi mbili katika jibu lako kwa barua yetu ya wazi.'
Pia ilijibu madai ya Reedie kwamba MPCC ilionyesha 'kutokuwa na ujuzi na uelewa wa kushangaza wa kile kilichotokea hadi sasa' kuhusu Operacion Puerto, ikidai kuwa WADA ilipuuza athari za kashfa hiyo wakati ikitoa kile ilichofanya. anaona kama jibu la kuridhisha.
'Jibu kutoka kwako kwa kukiri kwamba ushughulikiaji wa kesi ya Puerto Rico haukuwa wa kuridhisha kabisa ungekuwa uwakilishi zaidi wa ukweli wa kutisha wa jambo hili.
'Kueleza kuridhika kwa mada hii hakukubaliki, na hali kadhalika ukweli kwamba ulitupilia mbali hoja za MPCC kwa msingi wa kile kinachoitwa "ukosefu wa maarifa" kwenye mada.'
Kikundi hicho pia kilikosoa msimamo wa sasa wa WADA kuhusu dawa ya kupunguza maumivu ya Tramadol kikisema kwamba 'inatarajia ujasiri fulani' katika kufanya uamuzi wa mwisho juu ya uhalali wake kuahidi kuendeleza kampeni yake ya kupiga marufuku badala ya sera ya sasa ya WADA ya kufuatilia matumizi yake. kupitia UCI.
Wakati ukosoaji wa MPCC kwa WADA unaweza kuonekana kuwa mbaya unaweza pia kuchukuliwa kuwa mkali. Magazeti au vikosi vya polisi vya kitaifa vinaweza kuzingatia wakati na rasilimali kwa kesi moja mahususi, WADA inalazimika kuweka bajeti ndogo ya kila mwaka kwa kila mwanariadha katika kila mchezo.
Ili kuweka hili katika mtazamo, bajeti ya kila mwaka ya WADA ina jumla ya $30milioni kwa mwaka ambayo ni chini ya bajeti za kila mwaka za Team Sky na Bahrain-Merida.
